|
LA SATISDATIO REM PUPILLI SALVAM FORE COMO STIPULATIO COMMUNIS EN D.45.1.5 PR. POMP. 26 AD SAB.
THE SATISDATIO REM PUPILLI SALVAM FORE AS STIPULATIO COMMUNIS IN D.45.1.5 PR. POMP. 26 AD SAB.
Xesús Pérez López
RESUMEN
La estabilización paulatina de los procesos de cambio en el ordenamiento jurídico romano que habían comenzado a finales de la época republicana permitió, en época tardoclásica, los intentos jurisprudenciales de elaborar esquemas sistemáticos de alcance general. La falta de una terminología específica suficiente que tuviese en cuenta las particularidades de cada una de las cognitiones extraordinariae dificultó estos intentos. D.45.1.5 pr. Pomp. 26 ad Sab. es un ejemplo de ello. El eje de la clasificación de las stipulationes llevada a cabo por Pomponio en el texto es la contraposición entre stipulationes praetoriae y stipulationes iudiciales, como lo señala la propia categoría de las stipulationes communes praetoriae et iudiciales. Si nos centramos en el primer ejemplo de stipulatio communis (el de la satisdatio rem pupilli salvam fore), la inclusión de éste debe encuadrarse en la creciente intervención imperial en materia de tutela. En el marco del proceso ordinario no era imposible que el iudex pudiese exigir la prestación de la tal satisdatio como cautio iudicialis. Este caso podía darse cuando se litigase sobre la administración del patrimonio del pupilo y el tutor no hubiese prestado la caución anteriormente, pero entonces resulta difícil representarse en qué caso la necesidad de prestar la caución hubiese podido manifestarse sólo en la fase apud iudicem. También podía darse cuando la sentencia del iudex conllevase ipso facto la adquisición de la condición de tutor por parte de uno de los litigantes, caso éste previsto expresamente por las fuentes en las causas de libertad. Para este segundo caso, sin embargo, no parece probable que se hubiese considerado como competencia del iudex el exigir tal satisdatio antes de la inclusión de la tutela en la esfera de las cognitiones extraordinariae, y resulta lógico pensar que la consideración de la cautio como stipulatio communis obedezca a la asunción por el iudex, en el marco de la extraordinaria cognitio, de funciones normalmente reservadas al magistrado presidente de la fase in iure.
ABSTRACT
As the changes in Roman Law introducted since the latter Republic came to a stabilization, the tardoclassical jurists made their tries on the construction of sistematic, general-reaching cathegories. The lack of a specific terminology apt to cope with the peculiarities of the cognitiones extraordinariae added a remarkable degree of difficulty to their attempts, as exemplified by D.45.1.5 pr. Pomp. 26 ad Sab. Looking into the cathegory of the stipulationes communes, the first example of them given in the text (that of the satisdatio rem pupilli salvam fore) must be interpreted from the point of view of the increasing imperial meddling in guardianship matters. In the ordo iudiciorum privatorum, it was not impossible the requirement of this cautio by the iudex as cautio iudicialis. This could have come to pass in the improbable event of an action against the guardian on the administration of the ward’s patrimony, in which the necessity of the providing by the guardian of the still not given cautio would only manifest itself during the apud iudicem phase. It could also happen when the sentence of the iudex would ipso facto bring with it the appointment as a guardian of any of the parties. This case is considered specifically by Roman jurists in connection with causae liberales. Notwithstanding, for this second possibility it seems highly improbable that the requirement of this satisdatio would have been considered as a function of the iudex before the regulation of guardianship matters as an extraordinaria cognitio. It is only logical to suppose that the consideration of this cautio as stipulatio communis in D.45.1.5 pr. was due to the asumption by the iudex of functions otherwise exclussive of the president of the in iure phase, in the frame of the regulation of guardianship matters as extraordinaria cognitio.
PALABRAS CLAVE
D.45.1.5
pr., stipulationes,
stipulationes praetoriae, D.46.5.1-stipulationes
iudiciales, stipulationes communes,
satisdatio rem pupilli salvam fore, causae
liberales, tutela,
cautio, Pomponio,
cognitio extraordinaria, actio tutelae,
praetor tutelaris, iudex pedaneus. KEY WORDS D.45.1.5 pr., stipulationes, stipulationes praetoriae, D.46.5.1-stipulationes iudiciales, stipulationes communes, satisdatio rem pupilli salvam fore, causae liberales, guardianship, cautio, Pomponio, cognitio extraordinaria, actio tutelae, praetor tutelaris, iudex pedaneus. CITA BIBLIOGRÁFICA / BIBLIOGRAPHIC CITATION PÉREZ, Xesús. La satisdatio rem pupilli salvam fore como stipulatio communis en D.45.1.5 pr. Pomp. 26 ad sab. RIDROM [on line]. 6-2011. ISSN 1989-1970. p. 103-154. <http://www.ridrom.com>
|