|
¿PODÍA EL CIUDADANO ROMANO CAMBIAR DE NOMBRE O SIGNOS EXTERNOS QUE DABAN PUBLICIDAD A SU IDENTIDAD?
Juan Ramón Robles Reyes
RESUMEN Al igual que sucede en cualquier sociedad, el ciudadano romano mostraba públicamente su status ostentando un nombre y unos signos exteriores que lo identificaban y distinguían de los demás. La cuestión que se plantea en este artículo es la posibilidad del cambio voluntario de estos signos externos, como eran las marcas o stigmata en la piel, el origen de esclavitud o los tria nomina, que designaban al ciudadano dentro del mundo romano. Para ello, se analizan figuras jurídicas como la natalibus restituendis o el ius aureorum anulorum, que permitieron a los emperadores “borrar” el vergonzoso pasado de esclavitud, así como la autorización por parte de Diocleciano y Maximiano del cambio de nombre, constituyendo todas estas acciones hechos insólitos en un Bajo Imperio cada más inmovilista y autoritario.
ABSTRACT The Roman citizen publicly displayed his status by proudly proclaiming a name and some outward signs that would identify and distinguish him from all others. The question which arises is whether these outward signs could be changed voluntarily, like the marks or stigmata on the skin, the origins of slavery, or the tria nomina which were given to Roman male citizens. Laws such as the natalibus restituendis and the ius aureorum anulorum enabled emperors to “erase” the shameful past of slavery. Even Diocletian and Maximian allowed the change of name, which constituted something unheard-of in a Late Roman Empire increasingly more authoritarian and resistent to change.
PALABRAS CLAVE Mutatio nominis. Stigmata. Iure aureorum anulorum. Natalibus restituendis. Publicidad.
KEY WORDS Mutatio nominis. Stigmata. Iure aureorum anulorum. Natalibus restituendis. Publicity.
CITA BIBLIOGRÁFICA / BIBLIOGRAPHIC CITATION
|