THE METHODOLOGICAL CRITERA OF COUNTERPROPOSITIONS WITHIN THE ROMAN SOCIAL LEGAL FRAMEWORK 

Patricia Panero
Profesora Titular de Derecho Romano
Universidad de Barcelona
 

RESUMEN         

           Partiendo de la difundida distinción, entre unos ordenamientos jurídicos abiertos, como el derecho inglés y el anglo americano, que se vinculan en el pasado al Derecho Romano, y otros cerrados o codificados, como los derechos del continente europeo, y tras detenernos en el origen terminológico de ambos sistemas y en su rígida contraposición, se procura destacar en este trabajo que Roma y su Derecho tampoco abrazan en toda su pureza, un sistema abierto.

            Para su argumentación se sigue una triple vía: 1ª) la propia estructura y contenido de la teoría de las “masas” de Bluhme que ofrece datos de interés, 2ª) los digestorum libri [de Celso, Juliano, Marcelo y Cervidio Escévola] pues a través de ellos sus autores logran la máxima coordinación entre ius civile y del ius honorarium, y 3ª) el análisis de algunos fragmentos de esos digestorum, que recogidos en D. 50.17.

ABSTRACT                

          Based on the widespread distinction between open legal systems, as English and Anglo American law, which were linked in the past to Roman law, and other closed or coded systems [rights of the European continent], after pausing at the terminological origin of both systems, and their rigid contraposition, in this paper we seek to highlight that Rome, and its law neither embrace an open system in all its purity.

           For this purpose we follow three lines of reasoning: 1^st) the structure and contents of the Bluhme’s theory, that provides useful information, 2^nd) the digestorum libri [by Celsus, Iulianus, Marcelus and Quintus Cervidius Scaevola] through which their authors achieve the highest coordination of the ius civile and ius honorarium, 3^rd) some of the fragmentos of those digestorum, formulated ​​in general terms, and contained in D.50, 17 [de diversis regulis iuris antiqui].

PALABRAS CLAVE

          Derecho romano, ordenamientos jurídicos abiertos, ordenamientos jurídicos cerrados, digestorum libri.

KEY WORDS

           Roman Law, open legal systems, closed or coded legal systems, digestorum libri.

CITA BIBLIOGRÁFICA / BIBLIOGRAPHIC CITATION

          PANERO, Patricia. The Methodological Criteria of Counterpropositions within the Roman Social Legal Framework. RIDROM [on line]. 9-2012. ISSN 1989-1970.  p. 1-27. <http://www.ridrom.uclm.es>